قال رئيس جهاز الموساد دافيد برنياع، الثلاثاء، إن المواجهة مع إيران “لن تكتمل” من وجهة نظره إلا مع تغيير النظام الحاكم هناك، مؤكدًا أن ما وصفها بـ"المهمة" لا تزال مستمرة حتى بعد انتهاء العمليات العسكرية.

وجاءت تصريحات برنياع خلال كلمة ألقاها في مراسم رسمية، وذلك في ظل تقارير إعلامية تحدثت عن أن إسرائيل قدّمت تقديرات متفائلة للإدارة الأمريكية بشأن احتمال سقوط النظام الإيراني في المراحل الأولى من الحرب.

وأوضح برنياع أن التقديرات داخل المؤسسة الأمنية لم تفترض أن تنتهي المواجهة مع توقف القتال، بل أُخذ بالحسبان استمرارها لفترة لاحقة، بما في ذلك بعد الضربات التي طالت العاصمة طهران. وأضاف: “لم نعتقد أن هذه المهمة ستُنجز فور توقف القتال، بل خططنا لاستمرارها في المرحلة التي تلي العمليات العسكرية”.

وأكد أن الهدف، بحسب ما طرحه، يتمثل في إحداث تغيير في النظام الإيراني، معتبرًا أن هذا الأمر يشكل جزءًا أساسيًا من الاستراتيجية. وقال إن بلاده “لن تقف مكتوفة الأيدي” أمام ما وصفه بتهديدات مستقبلية.

وفي سياق حديثه، أشار برنياع إلى أن التهديد الإيراني، وفق تقديره، شهد تصاعدًا خلال السنوات الأخيرة، بما في ذلك ما يتعلق بالبرنامج النووي والصواريخ الباليستية، لافتًا إلى أن هذه الملفات كانت حاضرة في التحذيرات الإسرائيلية المتكررة.

وأضاف أن العمليات العسكرية التي جرت خلال الحرب، والتي استمرت نحو 40 يومًا، أسفرت عن “نتائج مهمة”، مشيرًا إلى دور جهاز الموساد في جمع معلومات استخباراتية من داخل طهران، قال إنها ساهمت في توجيه ضربات دقيقة لأهداف عسكرية.

خلفية التقارير الأمريكية

وكانت صحيفة "نيويورك تايمز" قد أفادت في تقارير سابقة بأن مسؤولين إسرائيليين عرضوا، قبيل اندلاع الحرب، تصورات تفيد بإمكانية إضعاف النظام الإيراني أو حتى إسقاطه خلال فترة قصيرة، عبر الجمع بين العمليات العسكرية وتحركات داخلية محتملة.

ووفقًا للتقرير، فقد شملت هذه التصورات السعي إلى تحفيز المعارضة الإيرانية على التحرك، إلى جانب تنفيذ عمليات عسكرية واستخباراتية متزامنة. إلا أن هذه التقديرات قوبلت بتشكيك من قبل بعض المسؤولين الأمريكيين، الذين اعتبروا أن احتمالات تحققها محدودة.

كما أشار التقرير إلى أن بعض الخطط المقترحة، مثل الاستعانة بقوى إقليمية، لم يتم تنفيذها، في ظل تعقيدات سياسية ومواقف دولية متباينة.

جدل داخلي وتسريبات

وأثارت هذه التقارير جدلًا بشأن دقة التقديرات التي قُدمت خلال فترة الحرب، إضافة إلى تساؤلات حول مصدر التسريبات الإعلامية. وتباينت الآراء بين من نسبها إلى جهات داخل المؤسسة العسكرية، وآخرين أشاروا إلى دوائر سياسية أو أطراف دولية.

في المقابل، توحي تصريحات برنياع الأخيرة بأن خطة التعامل مع إيران كانت، بحسب وصفه، طويلة الأمد، ولم تكن قائمة على توقع تغيير سريع خلال أيام القتال الأولى.