المحكمة تلغي امر تفتيش ايرينيوس
*هل بحوزة ايرينيوس اغراض ثمينة وملفات خاصة بالبطريركية يسعى لإخفائها؟
قاضي محكمة الصلح:" البطريركية لم تقدم دليلا يثبت قيام ايرينيوس بالحصول على الأغراض أو قيامه ببيعها او إخفائها"
البطريركية:" توصية اللجنة الوزارية للحكومة الإسرائيلية بالاعتراف بثيوفيلوس قد تدفع بايرينيوس لإخفاء ممتلكات البطريركية وكل الأغراض الثمينة التي بحوزته"
أصدرت محكمة الصلح في مدينة القدس قرارا يلغي امر التفتيش الذي استصدره بطريرك طائفة الروم الارثوذكس ثيوفيلوس الثالث، والذي يسمح للشرطة الدخول والتوثيق بالصور ممتلكات البطريركية الموجودة بحسب ادعاء ثيوفيولوس في منزل ايرينيوس بداخل مبنى البطريركية.
وكان البطريرك ثيوفيلوس الثالث والبطريركية الارثوذكسية والمجمع المقدس قد ادعوا خلال توجههم الى المحكمة نهاية الشهر الماضي،"ان بحوزة ايرينيوس الذي خلع من منصبه كبطريرك، اغراضا كثيرة وثمينة تملكها البطريركية، معربين عن تخوفهم من قيام الأخير بتهريبها واخفائها.
من اليمين: ثيوفيلوس وايرينيوس
وعلل البطريرك ثيوفيلوس مخاوفه بالإشارة الى ان توصية اللجنة الوزارية للحكومة الإسرائيلية بالاعتراف به قد تدفع بايرينيوس لإخفاء ممتلكات البطريركية وكل الأغراض الثمينة التي بحوزته".
وقال القاضي كارمي موسك نائب رئيس محكمة الصلح في القدس في حيثيات قراره (هو نفس القاضي الذي اصدر قرار السماح بالدخول الى منزل ايرينيوس بحضور طرف واحد) "إنه الى جانب مخاوف البطريركية لم تقدم دليلا يثبت قيام ايرينيوس بالحصول على الأغراض أو قيامه ببيعها او إخفائها".
وأشار القاضي في قراره الى ادعاء البطريرك ثيوفيلوس وبطريركية القدس والمجمع المقدس حول ما رصدوه من تحركات كثيرة لايرينيوس ومساعديه الذين قاموا بإخراج ملفات خاصة بالبطريركية، في الوقت الذي لم يفصّلوا في تصريحهم للمحكمة عن أي الأغراض يدور الحديث، وكم هو الاحتمال وارد أن تكون ملكا (الأغراض والملفات) للبطريركية.
وذكر القاضي في قراراه أن "تعيين بطريرك لطائفة الروم الأرثوذكس يكون بعد حصوله على اعتراف من حكومة إسرائيل، وان لا جدال على أن المصادقة على ثيوفيلوس لم تتم حتى الآن، ما يعني ان لثيوفيلوس لا توجد في هذه المرحلة مكانة، كما ان هنالك شكوك فيما اذا بإمكان البطريركية الارثوذوكسية تقديم دعوى قضائية مستقلة دون أن يقوم البطريرك بتقديم الدعوى بإسمها".
تجدر الإشارة الى ان البطريرك ثيوفيلوس قدم استئنافا على قرار المحكمة في الخامس من الشهر الجاري (يوم الاثنين الماضي) الا ان المحكمة لم تبث في الطلب حتى الآن.